Kultur oder Kommerz? Streit um das Dortmunder Opernhaus entfacht Grundsatzdebatte
Tobias Fischer
Kultur oder Kommerz? Streit um das Dortmunder Opernhaus entfacht Grundsatzdebatte
Eine Debatte über die Rolle der Kultur in Städten ist entbrannt, nachdem ein Autor die finanzgetriebene Haltung einer bekannten Medienpersönlichkeit kritisiert hat. Im Mittelpunkt der Diskussion stehen die Pläne für ein neues Opernhaus in Dortmund sowie der gesellschaftliche Wert kultureller Einrichtungen.
Der Autor erinnert sich an die Zielperson aus seiner Zeit als Chefredakteur der Weser-Kurier in Bremen. Schon damals habe diese Zahlen, Geld und Selbstdarstellung über kulturelle Investitionen gestellt. Der heutige Zustand der Weser-Kurier, so der Autor, spiegle genau diese Haltung wider.
Nun, als Chefredakteur der Rheinischen Post, setzt die Zielperson weiterhin auf Sparmaßnahmen. Sie lehnt das geplante Dortmunder Opernhaus ab mit dem Argument, dass benachbarte Städte bereits über solche Spielstätten verfügten. Kunst werde von ihr nicht nach ihrem emotionalen oder gesellschaftlichen Wert bemessen, sondern allein nach ihren Kosten.
Der Autor entgegnet, dass diese Denkweise den Niedergang der Oper und ihrer Vorzüge beschleunigen könnte. Als Beispiel führt er die Düsseldorfer Oper an, die 570 Menschen beschäftigt und Musikschulen, Bibliotheken sowie die Bildung von Kindern fördert. Warnt der Autor, dass andere Städte diesem Muster folgen, könnten Opernhäuser gänzlich verschwinden.
Kultur erfülle einen höheren Zweck als bloße wirtschaftliche Kennziffern, betont der Autor. Sie schaffe Gemeinschaft, eröffne kreative Räume und bereichere das städtische Leben. Ohne solche Investitionen drohten kulturelle Einrichtungen – und mit ihnen ihre weitreichenden Vorteile – für immer verloren zu gehen.
